Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, Hürmet Alpay ve diğerleri başvurusunda, taşınmazların eskilik, enderlik ve sanat değerlerinin kamulaştırma bedeline yansıtılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar verdi.

"Başvuruda düşük bedel iddiası"

Başvurucular, korunması gereken kültür varlığı olarak kamulaştırılan taşınmazlarının bedelinin belirlenmesinde, söz konusu özelliklerin dikkate alınmadığını ve bu nedenle gerçek değerinin altında bir bedel tespit edildiğini ileri sürdü.

"Mahkemeler kültürel değerleri dikkate almadı"

Yargılama sürecinde alınan bilirkişi raporlarında taşınmazların ticari vasfı ile birlikte sanat değeri nedeniyle yüzde 150 oranında değer artışı uygulanması gerektiği belirtilmesine rağmen, asliye hukuk mahkemelerince bu artış uygulanmadan kamulaştırma bedelleri belirlendi.

"Mevzuat engel oluşturdu"

Kararda, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun ilgili hükmü nedeniyle taşınmazın eskilik, enderlik ve sanat değerinin kamulaştırma bedeline yansıtılmasının engellendiği ifade edildi. Bu durumun, Anayasa’da güvence altına alınan "gerçek karşılık" ilkesine aykırılık oluşturduğu vurgulandı.

"Mülkiyet hakkı ihlal edildi"

Yüksek Mahkeme, taşınmazın değerini etkileyen unsurların dikkate alınmaması nedeniyle başvurucuların gerçek bedel güvencesinden mahrum bırakıldığına hükmederek mülkiyet hakkının ihlal edildiğine karar verdi. (İLKHA)